新闻中心
News
公司动态

如何区分劳务派遣及劳务外包合同?

  来源:   作者:西安德聚仁联人力资源服务有限公司

如何区分 西安劳务派遣 及劳务外包合同?


▍基本案情

2016年4月4日16时30分左右,吴某全驾驶苏062273X号变形拖拉机由东向西行驶至如东县河口镇东环北环交叉路口时,遇有葛某林驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北向南行驶,发生交通事故,致葛某林受伤,车辆受损。事故发生后,如东县公安局交通巡逻警察大队经调查,于2016年7月6日作出东公交认字(2016)第18X号道路交通事故认定书,认定吴某全承担本起事故的主要责任,葛某林承担事故次要责任。
葛某林受伤后,经如东县第三人民医院送往如东县人民医院救治,2016年5月3日转南通大学附属医院进一步治疗,2016年6月28日出院。经法院委托,南通市第一人民医院司法鉴定所对葛某林的伤情进行司法鉴定,该所于2016年12月1日作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第177X号司法鉴定意见书,鉴定意见为:葛某林因交通事故致特重型颅脑外伤、左小腿骨折、左小腿截肢术后,目前为植物人状态,构成交通事故一级伤残。
事故发生后,吴某权先支付葛某玲7.8万元..吴某权驾驶苏062273X变形拖拉机投保交强险,保险公司已在交强险限额内赔偿葛林12万元..
还发现江东盐业公司为唯一法人企业,经营范围为食盐,预包装食品,日用百货等..宏伟物业公司为自然人独资,经营范围包括物业管理,国内劳务派遣,企业,事业单位服务外包等..2015年12月25日,江东盐业公司与宏伟物业公司签订服务项目外包合同,约定江东盐业公司将2016年1月12日至2016年12月30日期间全县商业超市、零售店、餐饮店、企事业单位食堂、食品摊点等所有消费终端的食盐、非盐订单、部分食盐、非盐配送业务及客户维护外包给宏伟物业公司。外包费用标准根据外包服务项目内容的复杂程度确定,包括人员工资,运营费用,保险和管理费用..江东盐业公司有权决定是否接受外包服务人员,根据外包项目的工作需要制定相应的服务标准和评价方法,并书面通知红卫物业公司执行,要求红卫物业公司外包服务人员遵守服务标准等..发生外包服务人员伤亡事故时,红围物业公司应当按照有关规定妥善处理..其他事项在合同中约定..同日,双方还签订了补充服务项目外包协议,约定由江东盐业公司对委派人员的工作进行月度检查,并进行考核,根据考核结果兑现业务费用等..
2015年7月16日,洪炜吴整个物业公司聘为公司员工,2016年3月3日,宏炜吴订立书面劳动合同的整个物业公司,到2016年的合同期内,同意吴的全部基本工资1500元/月,按照江东盐业公司的绩效考核结算运营费用。交通事故,本公司不承担任何责任。该合同还约定的其他事项。上述协议后,双方已根据实际工作,评估,支付(领取)有关数额达成一致。事故发生的当天,吴全系送的途中盐。
▍一审判决
一审法院认为:
劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣单位劳动者签订劳动合同,然后向用人单位派出该员工,使其在用工单位的工作场所内劳动,接受用工单位的指挥、监督,以完成劳动力和生产资料的结合的一种特殊用工方式。
劳务外包是指企业将其部分业务或职能工作外包给相关机构,由机构安排人员按照承包企业的要求完成相应的业务或工作..
两者都有一个共同点,就是他们的用工单位不签与工人签订劳动合同,其主要区别在于:职业介绍和提供劳务派遣是派遣劳动者,“人”,和外包服务是一个独立的提供的所有劳务工程,即“事”,结算标准的派遣是“劳动”或“人造号”,外包结算标准是“工作”或“件数”。
本案中,江苏省苏盐连锁有限公司自2015年3月份起即对下属公司劳务派遣用工进行清理,对劳务派遣人员“只退不进”,要求对部分业务进行外包。吴某全等八人与鸿纬物业公司签订有劳动合同,江东盐业公司将全县范围内的商业超市、零售店、饭店及企事业食堂、饮食摊点等所有消费终端的食盐、非盐的订单采集、部分食盐、非盐的配送业务及客户维护外包给鸿纬物业公司,双方签订服务外包协议,虽在补充协议中双方明确的人员为八名,江东盐业公司对相关人员具有考核、监督管理的权利,但不足以据此认定双方之间即为劳务派遣关系。鸿纬物业公司的经营范围包括有劳务派遣和劳务外包,对于二者的区分应属明知,故本案江东盐业公司与鸿纬物业公司之间应为劳务外包关系。
公民的生命健康权受法律保护,公民因生命、健康、身体遭受伤害时,权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤 亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险限额之外的部分,由当事人按责承担。鉴于吴某全承担本起事故的主要责任,葛某林承担事故次要责任,对超过交强险限额部分的损失,法院酌情确定由吴某全承担70%,其余30%由葛某林自行承担。
鉴于吴先生在给客户送盐过程中驾驶机动车发生交通事故,其送盐工作是其履行江东盐业公司外包给红卫物业公司的服务内容,因此其赔偿部分应由红卫物业公司承担。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条及其他民事政策精神之规定,判决:
交通事故造成的损失中,南通宏威物业管理有限公司赔偿566952.54元,扣除吴某垫付的7.8万元后,为488952.54元,应当在判决生效后15日内履行..
其次,葛红磨坊自12月1日,护理2016成本按照每年支付由南通康卫物业管理有限公司与62.30元/天的标准,于11月30日,分别进行一次。
三、驳回葛某林的其他诉讼请求。
本判决规定的期限内未履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元,由红卫物业公司承担3410元,由葛林承担1462元..
▍二审判决
法院认定,在企业和就业,劳务派遣明显差异的存在形式更加多样是外包劳务派遣工人被分派到调查基本对象;工作质量和外包服务的地方量完成研究的基本对象为雇主服务外包,而不考虑外包和有权委任包工头派出工作人员完成任务,通过服务承包劳务外包的决定。
在这种情况下,协议江东盐业公司和宏炜签署的物业公司叫劳动力外包,但“党(江东盐业公司),以决定是否接受外包服务人员党(洪伟物业公司)发出的权利”的内容并形成一致费用结算的,是服务外包不符的精髓;并指定八“劳务外包服务人员”江东盐业公司和宏炜物业公司的服务终止之前和之后的外包“协议后,连续从事江东盐业公司工作基本相同的内容,享受同样的基本待遇,也不与事实是外包服务的精髓。
《劳务派遣暂行条例》规定,“用人单位以承包、外包等名义使用劳务派遣用工的,依照本规定执行”,并以承包、外包、劳务派遣等名义说明实际情况。因此,江东盐业公司与宏伟物业公司之间劳动关系的真实性质,不仅可以由双方协议名称决定,而且必须审查协议的内容和履行的实质。
在这种情况下导致江东盐业公司物业公司之间发生交通事故与洪炜协定性质的鉴定,由于路面全是吴戈冰臼,目前吴蒋川依然盐业公司,这不仅认定协议的权利和义务双方,而且对武8个全等的权利和义务“劳务外包服务人员”一显著的影响,什么是劳务外包,吴,蒋川盐公司之间的劳务派遣,甚至可能是工作关系,在目前的情况下是不恰当的,不应该做出的决定。
但因吴某全交通事故造成的葛某林的损害,必须及时予以赔偿,本案中重点应考虑葛某林的损害及其获得赔偿,江东盐业公司与鸿纬物业公司不是本案重点关注,因事故发生时吴某全与鸿纬物业公司签订有“劳动合同”、事实上又在为江东盐业公司提供服务、江东盐业公司与鸿纬物业公司之间就劳务协议性质有争议,但两者都是吴某全劳务活动的受益人,且对交通事故受害者葛某林而言,吴某全“职务行为”的承受者的认定不能损害其获得赔偿的权利,故本案中可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,由江东盐业公司与鸿纬物业公司共同承担对葛某林的赔偿责任,以平衡各方利益、保护交通事故受害者,同时不影响吴某全等人将来可能主张的劳动者的权利。一审法院对江东盐业公司与鸿纬物业公司之间协议性质认定未能充分论证,所做认定可能影响吴某全等人利益、造成各方利益失衡,应予纠正。
综上,参照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第(二)项,判决内容如下:
一、变更如东县人民法院(2016)苏0623民初3508号民事判决主文第一项为:葛某林因本起交通事故造成的各项损失中,由南通鸿纬物业管理有限公司、南通江东盐业有限公司共同赔偿566952.54元,扣除吴某全先行给付的78000元,尚需赔偿488952.54元,于判决生效后十五日内履行。
二、变更如东县人民法院(2016)苏0623民初3508号民事判决主文第二项为:葛某林自2016年12月1日起的护理费用,由南通鸿纬物业管理有限公司、南通江东盐业有限公司共同按照62.30元/天的标准支付,分别于每年的11月30日前履行一次。
三,第三次3508苏0623民国初年号民事判决主文(2016),驳回葛冰臼的其他诉讼请求如东县人民法院的维护。
正如在判决指定的期限不付钱的义务,应当按照53的“中华人民共和国中国民事诉讼法”第二条的规定,支付迟延履行期间的债务双重利益。
一审案件受理费4872元,由南通鸿纬物业管理有限公司、南通江东盐业有限公司共同负担3410元,葛某林负担1462元;二审案件受理费4872元,由南通鸿纬物业管理有限公司、南通江东盐业有限公司各半负担2436元。
本判决为终审判决。
▍再审判决
法院认为,当事各方有义务提供其索赔所依据的事实证据,或反驳另一方索赔所依据的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的,由承担举证责任的一方承担不利后果..
本公司及香港魏江盐物业公司发现问题后,达成的协议的情况下,自然虽然它的名字是服务外包合同,但相关人员的形式和费用结算的选择,以全巫鸿威地产相结合公司所签工作的劳动性质的合同之前和之后,工作条件和管理评估不变的实际情况,真正的第二个试验中发现不符合服务外包是正确的。鉴于参与事故是由于全送吴盐的领路人,交通事故是由于执行实际任务江东盐业公司计划发布的帖子,得到的葛冰臼残疾,二审由盐业江东公司和改判物业公司洪炜分担责任不添加到江东盐业公司的负担。江东盐业公司的再审理由不能成立,本院不予支持其主张。
综上所述,江东盐再审申请不符合公司的情况下,在第200条规定,“中国人民共和国民事诉讼法”。按照第204条“民事诉讼法中华人民共和国中国的”款的规定,“最高人民法院关于的解释中的应用”的第三条195条第二款,裁定如下:
驳回南通江东盐业有限公司的再审申请。

发表日期:2020/3/1  浏览次数:179
  • Contact

    联系我们

    陕西省西安市雁塔区太白南路139号荣禾云图中心1单元21层12107室

    565815056@qq.com

    13772062968

  • 微信:liurui1063412924

    QQ:565815056